Stelling: Rushdie versus buitenspel
In navolging van het prachtige verhaal van de heer molovich en de mail wisseling die daarop volgde met MaxinHejduk wil ik graag de volgende stelling neerleggen:
Een boek van Salman Rushdie is niet te begrijpen voor mannen zoals buitenspel (bij voetbal) voor vrouwen.
posted by KB at 14:15
5 Comments:
Als je dus ziet wie ze de bal naar je schieten moet je een tegenstander voor je hebben anders sta je dus buitenspel of je moet van je eigen helft komen dus Rushdie wie moeilijk leest moet je snel lezen om te zien wat hij zegt. Dat is dus logisch
Deze stelling kan alleen door een man bedacht zijn....
De idee van het spel buiten je zelfs is immanent aan het spel. Stap je buiten het spel dan is buitenspel slecht een subjectieve observatie van de tijd ruimte. In het geval van de idee van het boek is het subject enkel een schaduw in de grot waar de vrouw thuis hoort.
Homooooooooooo
Dat blijkt dus wel mee te vallen... Dat vrouwen buitenspel niet begrijpen.
Feit blijft wel dat Rushdie hopeloos is.
http://www.vi.nl/vi/show/id=59436/contentid=73182/sc=5494f1
Een reactie posten
<< Home